Nov 252012
 

Потихоньку восполняю пробелы в своей образованности – читаю стихи разных русских поэтов по алфавиту и в историческом порядке. Буква “бэ” оказалась богата на символистов разных времён, познакомился с творчеством Брюсова и Боброва.

Символизм – это когда прочитал стихотворение и не можешь ответить на вопрос, о чём оно было. Набор каких-то ассоциаций, игра слов и образов при полном отсутствии смысла. А у Боброва ещё и херувимы с серафимами и прочие мифические персонажи. В общем, голову сломаешь, сам начнёшь бред писать. Примерно так:

За окнами ноет ноябрь
У Ноя забот полон рот
На стуле стоит канделябр
<2012 год>

  4 Responses to “Ноябрьское”

  1. Предлагаю восполнить пробел в образовании и прочитать “Охоту на Снарка“.
    http://lib.ru/CARROLL/snark2.txt

    Вот где настоящий символизм.
    Кстати, имена всех главных героев поэмы начинаются на букву “Б”
    Балабон, капитан и предводитель,
    Билетер,
    барахольщик,
    шляпный Болванщик,
    отставной козы Барабанщик, он же Бывший судья,
    Бильярдный маэстро,
    банкир,
    Булочник,
    Бо6ер,
    браконьер

  2. Стас твой стих супер! Неужто сам написал. У тебя не символизм а псевдосюр получился.

    Константин Бальмонт

    Камыши

    Полночной порою в болотной глуши
    Чуть слышно, бесшумно, шуршат камыши.

    О чём они шепчут? О чём говорят?
    Зачем огоньки между ними горят?

    Мелькают, мигают – и снова их нет.
    И снова забрезжил блуждающий свет.

    Полночной порой камыши шелестят.
    В них жабы гнездятся, в них змеи свистят.

    В болоте дрожит умирающий лик.
    То месяц багровый печально поник.

    И тиной запахло. И сырость ползёт.
    Трясиной заманит, сожмёт, засосёт.

    “Кого? Для чего? – камыши говорят. –
    Зачем огоньки между нами горят?”

    Но месяц печальный безмолвно поник.
    Не знает. Склоняет всё ниже свой лик.

    И, вздох повторяя погибшей души,
    Тоскливо, бесшумно, шуршат камыши.

    1895

    Вот те символизм. “Детектива” Наверняка про зомби)

    Но в целом ты прав в определении символизма в стихах, в прозе как то вес более явно , что ли

    • Этот стих начинался как ответ Сан Санычу. Что-то вроде:

      А теперь неуёмная жадность
      своё рыло ко мне повернула
      На стуле стоит канделябр
      А Сан Саныч остался без стула
      Крик кулаков к коридорах
      Отражается тихо от стенок
      Ну и дальше пока не придумал

      Потом осознал свою беспомощность и оставил один канделябр. Фигня какая-то, а не стих, мне кажется. Слишком просто и ожидаемо. А Бальмонт – вовсе не символизм, тут всё понятно – “стихи о природе”, “стихи о болоте”, “камыши”, “болото”, много категорий можно поставить. А вот, например, Брюсов:

      Жёлтым шелком, жёлтым шелком
      По атласу голубому
      Шьют невидимые руки.

      К горизонту золотому
      Ярко-пламенным осколком
      Сходит солнце в час разлуки.

      Тканью празднично-пурпурной
      Убирает кто-то дали,
      Расстилая багряницы.

  3. Это от меня символизм – так его вижу

    Ты знаешь, у меня “бывает”
    Бывает “так”, бывает “сяк”
    Но лучше так чем “не бывает”
    Не “так”, не “сяк”,
    А пусто так.

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)

© 2011 Истерия не терпит При поддержке docfish.ru