Крым на…

Мысли как ватага ребятни — все разные и разбегаются: тут и немцы, и бабка, и Крым с Донбассом. Поэтому буду собирать их поодиночке, начиная с Гитлера. А Гитлер был с Донбасса.

Я начал читать про его борьбу, а писал он в том ключе, что немецкий народ велик, все немецкие земли надо собрать в одну большую Германию и долг каждого отдельного немца это величие множить и приближать. Этот постулат не предлагается к обсуждению, а декларируется как некая аксиома, из которой строятся дальнейшие рассуждения. Такая, совершенно противная мне позиция заядлого этатиста, человека с противоположными ценностями, однако, это дело вкуса и личных предпочтений.

А началось у него это в детстве, прошедшем в исконно немецком городе, по досадному недоразумению на тот момент находившемся в Австрии. Такой немецкоязычный анклав в соседнем немецкоязычном государстве, не очень понятно, чем отличающемся в практическом использовании. Короче говоря, Донбасс.

Что было потом вы в общих чертах знаете, а я расскажу про частность. Советская школа грузила детей войной, к нам даже приходил на встречу с классом один ветеран, который показался поначалу фальшивым — это же тот дед, который на два года младше девочку всё время встречает! — но нет, действительно, ветеран, просто мои деды давно уже умерли, а у девочки пока нет. И я потом интересовался у мамы, что бабушка про войну и немцев рассказывала, ожидая каких-то зверских деталей, всегда щекочущих детское воображение.

А рассказывала бабушка, что немцы стояли у Бабсани, она же Мамшура, она же бабушкина старшая сестра. Играли с маленькой Веркой (моей двоюродной тёткой) и никак особенно не зверствовали. Несмотря на некую настойчивость вопросов, я так и остался без зверских подробностей.

И вот сегодня Крым вспомнился. Я прирождённый сепаратист и в целом за независимость. Слова Цоя “я объявляю свой двор безъядерной зоной” — одно из моих жизненных кредо. Но если независимость в меню отсутствует, то я выберу статус кво, поэтому захват Крыма в четырнадцатом году мне кажется тем самым идиотизмом, с которого всё началось. С другой стороны, если верить не моему анекдотическому свидетельству, а советскому информбюро, то немцы выжигали деревни, ели детей, “невесты белокурые наградой”, вот это вот, поэтому понятно, против кого и чего было всё сопротивление во главе с Гастелло и партизанами.

А что изменилось для простого жителя Крыма? Пришёл Путин и забрал его в рабство? Кроме того, что платёжные карты перестали работать (да и те не по воле Путина), а географические стали чуть по-другому выглядеть? Кроме того, что налоги теперь надо платить на другой счёт? За это стоит умирать, воевать и партизанить? Так никто и не партизанил все эти годы особенно, если я правильно помню.

Но идиотизм остаётся идиотизмом и порождает идиотизм. Законы про ограничение русского языка приняли, насколько я понимаю, после Крыма и, что важнее, в результате Крыма. И понеслась по нарастающей, а теперь вот.

Давайте для матюченья перефразирую ситуацию: у меня есть один знакомый ещё с Америки профессор питерского происхождения, который приехал работать в канадский университет, и теперь там учит студентов премудростям маркетинга. Образование профессор получил в американском штате Кентукки, а сейчас живёт в канадской провинции Саскачеван (здесь для профессора звучит песня “летят перелётные птицы”). Кроме того, что там сильно холоднее, большой разницы между США и Канадой для профессора нет, да и погода вряд ли изменится, если придёт США и завоюет эту эскимосскую провинцию. Но предположим такой вариант чисто для гипотетического упражнения, чтобы Трампа не зря сумасшедшим ругали.

И вот Трамп у ворот потрясает таможенными пошлинами и замученными китайцами, а к профессору приходит ихний канадский Зеленский или зеленский Канадский, не помню фамилию, и говорит, что теперь ты, профессор, мобилизован, держи автомат и лопату, иди рой окопы. Реакция профессора: “сейчас мы покажем этому рыжему диктатору, где раки зимуют” или “иди ты в жопу, Вернадский, и лопату свою туда же засунь и автомат, если поместится. А у меня тут студенты не кормлены”? Университет стоит, где стоял, профессор занимается любимым делом, студенты тоже учатся тому, за что деньги платили, только теперь Трамп строит свою мексиканскую границу не в соседнем государстве, а в том же самом.

Мотивация идти воевать у человека без патриотизма в головном мозгу, то есть, у независимого объективного наблюдателя, в таком раскладе отсутствует. А что законы дурацкие, про ту же мексиканскую стену или примат американского языка над канадским, так это в любом государстве будет. Вот совсем недавно во времена ковида мы насмотрелись всей планетой дебильнейших законов из одной крайности в другую, никуда от этого не деться. А если за каждый Донбасс воевать, то получается как у Гитлера.

Кстати, я заинтересовался ещё и научной подоплёкой всех своих рассуждений и начал с запроса “тгип”, получив в ответ статью “Системный подход в теории государства и права“. Одна из ключевых мыслей статьи: что такое государство и что такое право мы толком не знаем, пользуемся описательным методом, определяя государство как нечто аморфное с рядом признаков, ну и с правом не сильно лучше. Вторая ключевая мысль:

Свойства, качества, поведение, функционирование государства и права не могут быть объяснены свойствами, качествами и поведением людей. А тем более их мыслями, чувствами и этическими установками.