На заре моей сайтоводческой деятельности я не брезговал никакими способами заработка. Бегун изначально славился задержкой выплат по партнёрским программам, но в остальном выглядел весьма пристойно – покупал Price.ru, хвастался какими-то своими успехами.
В начале 2012 года задержки вознаграждения составляли пару месяцев. Служба поддержки отвечала достаточно оперативно и в итоге выплаты проводились. В октябре того же, 2012-го года, Бегун прислал мне новостную рассылку о том, что Рамблер стал 100% акционером Бегуна. После этого выплаты прекратились совсем, только с сайта ехидно улыбался какой-то небритый мужик:
Служба поддержки кормила обещаниями, ссылалась на технические трудности и постоянно отодвигала предполагаемую дату выплат, врала дословно следующее: “На данный момент мы возобновили выплаты по заявкам. Они будут производиться в порядке общей очереди.” Первое письмо я им написал в марте 2013-го, в июле 2015-го – последнее, с угрозой подать иск в арбитражный суд.
Реакция на мои угрозы была весьма вялой, пришлось приводить их в исполнение, несмотря на копеечную сумму задолженности. В суд, как выяснилось, нужно обращаться не в арбитражный, а в мировой – по адресу регистрации Бегуна. Иск выглядел примерно так:
Мировому судье судебного участка №247
района Даниловский города Москвы
Истец: Максимов Сергей Леонидович
112323 г. Москва, ул. Серёжная 12-565
телефон: +7 995 123-12-12
email: [email protected]
Ответчик: ЗАО “Бегун”
115191 г. Москва, пер. Гамсоновский, 2 стр 8
телефон: +7 4959569007
email: [email protected]
Цена иска: 4940,91 руб.
Государственная пошлина: 400 руб.
Исковое заявление
о взыскании долга и пени по договору публичной оферты.
22го марта 2011 года истец и ответчик заключили Договор публичной оферты на оказание услуг посредством Системы “Бегун”, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику услуги по размещению информационных материалов (рекламы) на Интернет-ресурсах истца. В исполнение указанного соглашения истец предоставил услуги на общую сумму 13658,54 руб (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 54 копейки), что подтверждается внутренней статистикой ответчика.
29го июля 2013 года истец запросил очередную выплату вознаграждения за оказанные услуги, однако средства по этому запросу не выплачены до сих пор.
Согласно Договору публичной оферты (см. предпоследний абзац второй страницы договора) и правилам осуществления выплат, описываемых в Пользовательском интерфейсе системы “Бегун”, ответчик обязуется по факту подачи истцом заявки на осуществление расчётов выплатить ему партнёрское вознаграждение в течение 14 рабочих дней с момента подачи заявки на выплату. Ответчик во исполнение договора произвёл частичную оплату за предоставленные услуги на общую сумму 9529,50 руб (девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 50 копеек). Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4129,04 руб (четыре тысячи сто двадцать девять рублей 4 копейки).
Истец неоднократно обращался к ответчику по электронной почте с требованиями погасить задолженность. Ответчик не отрицает наличие долговых обязательств, но и не производит выплату, ссылаясь на некое изменение в структуре выплат компании и технические трудности, что подтверждается Перепиской со службой поддержки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности за оказанные услуги составляет 4129,04 руб. Ставка рефинансирования, действующая на день предъявления иска, составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Сумма процентов составляет:
4129,04руб x 8,25% x 858 дней / 360 дней = 811,87 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 779, 781, 395 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, прошу:
- Взыскать с ЗАО “Бегун” 4129,04 руб. основного долга по договору оказания услуг;
- Взыскать с ЗАО “Бегун” 811,87 руб. процентов;
- Взыскать с ЗАО “Бегун” расходы по уплате госпошлины по иску в размере 400 руб.
Приложения:
- Публичная оферта;
- Условия сотрудничества;
- Статистика взаиморасчетов 12-2015 (отражает текущее состояние партнёрского счёта);
- Статистика взаиморасчётов 4 мая 2014″ (иллюстрация исходной заявки на выплату средств, датированной 29 июля 2013);
- Переписка со службой поддержки;
- Условия выплаты на Яндекс-Деньги (содержит указание сроков выплат);
- Расчёт взыскиваемых сумм;
- Квитанция об уплате госпошлины.
17 декабря 2015 года
Максимов Сергей Леонидович
Все документы нужно было отнести в суд в двойном экземпляре, а сам иск – в тройном, чтобы на него поставили печать о приёме документов. Можно также отправить заказным письмом по почте.
Я, честно говоря, сомневался в быстром успехе этой затеи, но облом произошёл только в одном месте – распечатку квитанции об оплате госпошлины из Тинькова не приняли под предлогом того, что она копия, а не настоящая. Пришлось заказывать в банке квитанцию по почте. Остальные документы рассмотрели без всякого заверения подлинности и прочей волокиты.
В итоге моё заявление приняли сразу после новогодних каникул – 11-го января, а вынесли решение в мою пользу 12-го февраля. Я долго ещё не мог разобраться, где это решение искать (по ходатайству рассмотрение происходило в моё отсутствие), – оно оказалось не в том разделе сайта mos-sud.ru, где заявления, а в соседнем. Теперь нужно будет получить исполнительный лист и с ним идти в бегунский банк, там должны выдать кровные.
Всегда пожалуйста, рад помочь, ах, не благодарите, лучше обратную ссылку поставьте.
Leave a Reply